循证医学证据来了！伤口漂白该怎么做才更有利于愈合？

仅有一个世纪以来，喉咙烘干和冷藏以前是预防病毒和作出贡献肿胀的最重要方式也。尽管冷藏的效用已取得充分证实，但还很难任何须知用于他的学生喉咙烘干。

喉咙烘干是用黏性负面影响和清除松散附着的碎裂。该标准方法论已被断言可以增加寄生虫需求量和整体病毒率。此外，通过增大微生物需求量和过长呈现出生物膜，化疗和烘干已被证实可以改善喉咙环境并加速肿胀。

只能烘干的喉咙护理包括急性软一个一组织创重伤、封闭性骨折、压力性溃疡、糖尿病足溃疡和不肿胀或术后慢性裂开喉咙以及病毒创面等创面，

就急性软一个一组织创重伤而言，已有分析结果显示煤气与生理安平浸入烘干妥善处理后的创面病毒率很难特别是在不同。在一项采取浸入烘干和清创术化疗指甲撕脱重伤的分析中所，研究报告了与单独采用生理安平或0.2%远比，0.1%聚己酰酮化疗的病变的寄生虫耗损和随后病毒的特别是在增大。亦有一项纳入25名病变的诊断高血压试验研究报告了，与低压平行烘干远比，压力为15 psi的低压无线电波河滩洗足以增大寄生虫需求量。

综以上三项试验而言，煤气与生理安平浸入烘干二者的病毒率无不同。而与生理安平浸入烘干远比，含聚己酰酮的烘干液浸入烘干特别是在增加了病毒率。当将低压平行水射流与低压无线电波河滩洗顺利进行比起时，寄生虫耗损很难不同。

因此在这一点上，则表示同意在妥善处理急性软一个一组织创重伤时，应当不间断有别于含聚己酰酮的烘干液河滩洗。

针对相对适合于的创面，包括封闭性骨折、压力性溃疡、糖尿病足溃疡和不肿胀或术后慢性裂开喉咙等创面，可采取的喉咙烘干液和法则又有不同。

在一项比起0.45%橄榄皂和生理安平烘干封闭性骨折喉咙的分析中所，研究报告了0.45%橄榄皂烘干后的再手术率特别是在高于生理安平烘干一组。而另一项手术之内位于股骨仅有端、髋部和骨盆周边的诊断在此之全面性分析结果显示，与不烘干远比，关闭创口在此之前应当用3.5%聚维酮硒可增加术后病毒率（0%vs。2.74%）.而与高热喉咙浸入生理安平远比，高热喉咙浸入聚己醛可增大肿胀时长。另一项分析结果显示，与浸入烘干远比，无线电波河滩洗特别是在变大喉咙、增加了寄生虫耗损和加快喉咙伸长（p

但喉咙烘干的法则不仅仅是浸入、无线电波河滩洗或低压烘干，还有已广泛应当用于创面化疗的高热创面化疗。其中所大量的分析研究报告了高热浸入创重伤化疗的好处。与单纯高热创面化疗远比，高热浸入创面化疗有助于作出贡献呈现出肉芽一个一组织，特别是在缩短了喉咙伸长时长。就病变而言，这特别是在增大了其屋中院天都和平均化疗费用。

综上，适合于创面应当接受不间断高热创面化疗，并表示同意有别于高热聚己酮氢氧化钾浸入化疗。若有别于普通河滩洗法则，则表示同意应当有别于无线电波河滩洗而非连续河滩洗。

此处，回到封闭性创重伤容易出现的病毒创面。这一各种类型号创面多需保持创面落叶，故创面妥善处理与以上十分相似。

有分析报道，相对于生理安平湿敷，有别于白银氢氧化钾型号高热浸入创面化疗可以更为早地管控屋中诊断病毒具体情况，屋中院天都较少，化疗天都更为少，喉咙肿胀时长较短。另一项回顾性分析结果显示，与单纯高热创面化疗远比，聚己醛氢氧化钾高热浸入创面化疗后，特别是在增大了病毒创面病变的手术次数和屋中院天都和革兰氏阳性菌需求量，喉咙在出院在此之前肿胀的比例较高。

但在一项比起高热创重伤化疗与生理安平浸入与0.1%聚己醛、0.25%乙酸钠和10%聚维酮硒的系统综述中所，Back等人表示同意预防性采用高热创重伤化疗与聚己醛、乙酸钠或聚维酮硒化疗。

就原始数据结果而言，病毒创面应当接受不间断的高热创面化疗，可以根据个体具体情况或最新分析结果，选择白银、聚己酰酮、乙酸钠或浸入。

烧重伤病变因烧重伤各种类型号不同，其创面妥善处理法则亦各有不同。

一项有机化学烧重伤创面诊断分析结果显示，与单纯湿敷远比，立即手术化疗后不间断煤气烘干特别是在缩短了恢复时长和屋中院时长。而中所厚皮片复刻化疗烧重伤创面分析结果显示，复刻后与生理安平浸入烘干远比，复刻在此之前将中所厚皮片洗净于2%过氧化氢可提高复刻成功率。

因此，不间断烘干较湿敷更为加，若有别于皮片复刻，2%过氧化氢洗净的效果较生理安平浸入烘干更为好，

仍要，其后概括循证医学确凿提供的表示同意：

于急性软一个一组织损重伤而言，应当有别于注射器抽取聚己酰氢氧化钾酮不间断浸入烘干。对于适合于喉咙，应当有别于不间断高热创面化疗，并注入聚己酮氢氧化钾。若采仅烘干则表示同意应当有别于无线电波河滩洗。对于病毒创面，应当有别于不间断高热创面化疗，并注入白银、聚己酰酮、乙酸钠乙烯酯或。但尚不确定这几种氢氧化钾何种给定，应当根据诊断实际具体情况灵活应当用。在术中所关闭喉咙时，与安平烘干远比，更为表示同意采用聚维酮硒烘干，手术胸部病毒特别是在增大。

最佳喉咙护理只能一种以冷藏和烘干为中所心的多模式法则。而在诊断上喉咙烘干是灵活可变的，并不总以确凿为基础。但在循证医学原始数据的基础上，暂时有别于何种烘干方式也及河滩洗液则是尤为科学的对政府。只能顺利进行更为多非常适合的分析，以进一步确立循证烘干须知。

参考文献：

Huang CY, Choong MY, Li TS. Cleansing of wounds by tap water? An evidence-based systemic ysis. Int Wound J. 2015;12:493–494.

Becerro De Bengoa Vallejo R, Losa Iglesias ME, Cervera LA, Fernández DS, Prieto JP. Efficacy of intraoperative surgical irrigation with polyhexanide and nitrofurazone in reducing bacterial load after nail removal surgery. J Am Acad Dermatol. 2011;64:328–335.

Granick MS, Tenenhaus M, Knox KR, Ulm JP. Comparison of wound irrigation and tangential hydrodissection in bacterial clearance of contaminated wounds: Results of a randomized, controlled clinical study. Ostomy Wound Manage. 2007;53:64–66, 68–70, 72.

Bhandari M, Jeray KJ, Petrisor BA, et al. A trial of wound irrigation in the initial management of open fracture wounds. N Engl J Med. 2015;373:2629–2641.

Shetty R, Barreto E, Paul KM. Suction assisted pulse lage: Randomised controlled studies comparing its efficacy with conventional dressings in healing of chronic wounds. Int Wound J. 2014;11:55–63.

Gabriel A, Shores J, Heinrich C, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: A pilot study describing a new method for treating infected wounds. Int Wound J. 2008;5:399–413.

Kim PJ, Attinger CE, Steinberg JS, et al. The impact of negative-pressure wound therapy with instillation compared with standard negative-pressure wound therapy: A retrospective, historical, cohort, controlled study. Plast Reconstr Surg. 2014;133:709–716.

Saeg Fouad,Schoenbrunner Anna R,Janis Jeffrey E,Evidence-Based Wound Irrigation: Separating Fact from Fiction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, undefined: undefined.